前言
1
专利概述
1.1 专利的定义
1.2 申请专利的利弊
1.3 专利的有关方7
1.3.1 发明者和专利权人
1.3.2 专利律师和专利代理人
1.3.3 专利局
1.3.4 专利审查员
1.4 专利的分类
2 世界其它专利制度和发展
2.1 威尼斯共和国
2.2 英国的专利制度
2.2.1 特许经营权时期
2.2.2 垄断性的专利与皇家特权时期
2.2.3 皇家特权的衰落与专利法的诞生
2.2.4 缓慢的专利法和专利制度的更改和发展
2.3 法国专利制度
2.4 西班牙专利制度
2.5 德国专利制度
2.6 其它欧洲国家专利制度
2.6.1 荷兰和瑞士否定专利时期
2.6.2 荷兰专利制度的恢复和瑞士专利法的推出
2.7 日本的专利制度
2.8 国际贸易与国际专利法的协调
3 美国专利制度概括和发展
3.1 美国专利法的建立
3.2 知识产权与社会福利的矛盾与统一
3.3 美国专利法和专利制度发展史概括
3.4 2011年美国发明法案
3.4.1 背景和必要性
3.4.2 专利改革的内容
3.4.3 发明法案后的统计数据
3.5 美国专利制度的特征
3.5.1 低收费的原则
3.5.2 透明度和和可预测性
3.5.3 全球性
3.5.4 注重社会福利与发明者个人或群体的福利的平衡性
3.6 美国专利的执行
3.6.1 专利的许可或转让
3.6.2 专利与反垄断
3.6.3 专利诉讼和专利法的演变
3.7 美国专利的统计数据
4 美国专利法简介
4.1 美国专利法的基本条款
4.2 美国法典第35 标题第 112节说明书
4.2.1 第112节的第(a)段或第一段
4.2.2 第112节的第(b)段或第二段
4.2.3 第112节的第(d)段或第四段
4.2.4 第112节的第(f)段或第六段
4.3 美国法典第35 标题第 101节可获专利的发明
4.3.1 可获专利的发明
4.3.2 不可获专利的发明
4.4 双重获权
4.4.1 法定双重获权拒绝
4.4.2 非法定双重获权拒绝
4.5 美国发明法案前的美国法典第35 标题第 102节新颖性
4.5.1 有效申请日
4.5.2 先有文献
4.5.3 美国发明法案前的第102节
4.5.4 美国发明法案前根据102节的拒绝
4.5.5 美国发明法案前反驳102节拒绝的方法
4.6 美国发明法案后的美国法典第35 标题第 102节新颖性
4.6.1 美国发明法案后的美国法典第35标题第102节
4.6.2 美国发明法案后美国法典第35标题102(a)(1)的应用
4.6.3 美国发明法案后美国法典第35标题102(a)(2)的应用
4.6.4 根据102(c)的共同拥有和联合研究协议
4.6.5 美国发明法案后反驳102节拒绝的方法
4.7 美国法典第35 标题第 103节非显而易见的题材
4.7.1 美国发明法案前后的第103节
4.7.2 美国法典第35标题第103节的执行步骤
4.7.3 立有初步证据的显而易见的案件
4.7.4 美国发明法案前的美国法典第35标题第103(c)段
4.7.5 美国发明法案前后反驳103节拒绝的方法
5 重要判例法
5.1 可获专利的内容
5.1.1 奥赖利诉莫尔斯(O’Reilly v. Morse) (1854年)
5.1.2 芬克兄弟种子公司诉凯勒接种公司(Funk Brothers Seed Co. v. Kalo Inoculant Co.) (1948)
5.1.3 戈特沙尔克诉本森(G. Gottschalk 对Benson) (1972年)
5.1.4 帕克诉弗鲁克(Parker v. Flook)(1978年)
5.1.5 戴尔蒙诉恰克拉巴提(Diamond v. Chakrabarty) (1980年)
5.1.6 戴尔蒙诉迪尔(Diamond v. Diehr) (1981)
5.1.7 JEM公司诉先锋公司(J.E.M. AG Supply 对 Pioneer Hi-Bred International Inc.) (2001)
5.1.8 比尔斯基诉卡普斯 (Bilski v. Kappos)(2010年)
5.1.9 分子病理学协会诉米热爱德遗传公司(Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics)(2013年)
5.2 发明在先
5.2.1 彭诺克诉戴尔洛(Pennock v. Dialogue) (1829)
5.2.2 伊丽莎白市诉塞缪尔·尼科尔森铺路公司(City of Elizabeth v. American Nicholson Pavement Co. )(1878年)
5.2.3 蓄电池公司诉岛津 (Electric Storage Battery Co. v. Shimadzu) (1939年)
5.3 显而易见的判断
5.3.1 霍奇基斯诉格林伍德(Hotchkiss v. Greenwood)(1850年)
5.3.2 库诺工程诉自动化设备公司(Cuno Engineering 对Automatic Devices Corp.) (1941)
5.3.3 格雷厄姆诉约翰迪尔公司(Granham v. John Deere Co)(1966年)
5.3.4 美利坚和众国诉亚当斯(United States v. Adams )(1966年)
5.3.5 安德森黑岩公司诉路面修正有限公司 (Anderson’s-Black Rock, Inc. v. Pavement Salvage Co.)(1969年)
5.3.6 KSR 国际公司诉泰利福(KSR Int’l Co. v. Teleflex) (2007年)
5.4 权利要求的解
5.4.1 马克曼诉西景仪表公司(Markman v. Westview Instruments, Inc.)(1996)
5.4.2 关于莫里斯一案(In Re Morris)(1997)
5.4.3 菲利普斯诉AWH股份有限公司(Phillips v. AWH Corp.)(2005年)
5.5 专利说明的要求
5.5.1 格兰特诉雷蒙德(Grant v. Raymond)(1832年)
5.6 双重获权 (Double Patenting)
5.6.1 萨福克制造公司诉海登 (Suffolk Co 与 Hayden) (1865年)
5.6.2 关于基肯庄一案(In re Zickendraht) (1963年)
6 美国专利申请
6.1 美国专利申请概括
6.2 美国专利及申请种类
6.2.1 实用专利及申请
6.2.2 植物专利及申请
6.2.3 设计专利及申请
6.2.4 临时(provisional)申请
6.3 专利合作条约相关的申请
6.3.1 专利合作条约的申请
6.3.2 遵照第35标题第371节从国际申请进入美国的专利申请
6.4 后续的专利申请
6.4.1 分案(Divisional)申请
6.4.2 继续(Continuation)申请
6.4.3 部分(Continuation In Part)继续申请
6.4.4 补发专利申请
6.5 美国专利有关费用
6.6 对专利申请的限制和种类选择
6.6.1 限制
6.6.2 种类选择
6.6.3 例子和分析
6.7 美国专利申请过程的流程和主要的表格
7 专利复审
7.1 单方复审
7.2 多方复审
8 美国专利局的历史
8.1 专利局的成立
8.2 1812年的战争期间
8.3 专利局第一任局长的离去
8.4 专利局第二位局长时期
8.5 专利局第三任局长时期
8.6 1836年专利法的诞生
8.7 专利局附属国务院的最后几年
8.8 国内战争前
8.9 国内战争时期的专利局
8.10 国内战争后至今
8.11 结论
附录I. 技术中心明细表
附录II. 美国专利分类方法的专利一级分类
附录III. 专利申请统计
附录IV. 美国专利局收纳的专利申请有关的常见费用
附录V. 中英对比词汇
附录VI. 参考文献
Copyright 1999-2014 by Yuzhen Ge. All Rights Reserved.
©2014 葛玉珍